Hollanda örneği yanıltıcıdır

Adalet Bakanı'nın açıklamasındaki en dikkat çekici sayısal veriler, Hollanda ile ilgili olanlardır. Bakın 301'le ilgili açıklama yapan Sayın Bakan'ın söylediklerine: "Ceza Kanunu'nun 92 ve devam maddelerinde 'devletin güvenliğine karşı suçlar' düzenleniyor. 111 ve devamı maddelerinde 'kraliyete karşı suçlar' , 131 ve devamı maddelerinde ise kamu düzenine karşı suçlar var. Bu maddeler ışığında, 111. maddede 'krala hakaret etmek' , 113. maddede 'aşağılayıcı yazılar dağıtmak' , 131. maddede 'suç işlemeye tahrik' , 132. maddede 'tahrik edici yazılar dağıtmak' , 137. maddede 'bir grup insanı aşağılamak' , 137. maddede 'nefrete teşvik etmek' suçları düzenleniyor.

Hollanda'da bu maddelerden dolayı yapılan yargılamaların dökümü ise şöyle: Bu suçlardan dolayı 2004'te 240, 2005'te 274, 2006'da 287 dava açıldı. Bunlardan 2004'te 134, 2005'te 146, 2006'da 139'u cezai yaptırımla sonuçlandı."

İyi de Sayın Bakan, bu söylediğiniz suçların, bizim konumuz olan 301'le ilgisi ne!..

Bu söylediğiniz türden suçların benzerleri, bizim ceza kanunumuzda zaten varlar. Biz 301'i mi konuşuyoruz., yoksa Ceza Kanunlarındaki devlet aleyhine suçları ya da nefret suçlarını mı konuşuyoruz?

Eğer, Hollanda'dan sıraladığınız suçlarla ilgili bizim ülkemizde açılan davaları ve verilen mahkûmiyet kararlarını da verirseniz ne olur biliyor musunuz? Dudak uçuklatan rakamlar ortaya çıkar. Yani sözün özü şu: Hollanda'da 301. maddedekine benzer bir suç yok.